一、刑事审判模式的历史考察，研究者们曾从不同的角度，将西方历和当今的刑事审判模式主要作了如下归类：实体真实型或控制模式与正当程序型或正当程序模式：前者以发现案件实体真实和为主要运作目标，后者以维护程序之正当性和保障被告人为主要目标；权力行使型与权力型：前者赋予专门机关及其法官充分的权力而使其在审判中始终居于支配地位，后者乃是对专门机关及其法官的权力的行使以较多限制；阶层模式与同位模式。
坚持“庭审变课堂”“审理一案，教育一片”的理念，济南各试点在抓好审判工作的同时，注重普法宣传效果，加大宣传力度，通过集中采访报道，邀请代表、委员旁听庭审，在媒体开办专栏，微博，召开新闻通报会等形式，给大家推荐的嵩县刑事会见律师-咨询要永辉律师让人民群众更加深入地了解刑事案件认罪认罚从宽制度，积极为试点工作营造良好的氛围。
肯定说主张瑕疵证据经查证属实即可采用；否定说强调证据的合法性，认为瑕疵证据可能影响证据的客观性而不可采用，仅对于危害安全及严重危害社会利益的证据除外；折衷说则代表了当前理论界的大多数意见，其又包括三种观点：一是瑕疵证据无论是口供还是实物证据，原则上都应加以排除，但应有若干例外，如形式要件欠缺可经补全的瑕疵证据可予采用；二是首先应排除非任意性的自白如逼供陈述等，在此基础上适当排除任意性的瑕疵自白，对于瑕疵实物证据则应一律加以排除，但强调排除瑕疵证据并不影响其他证据的效力；三是瑕疵言词证据一律排除，瑕疵实物证据原则予以采用，但通过刑讯方式获得的实物证据仍要予以排除。由于立法上的不明确，理论上的众说纷纭导致实践对刑事瑕疵证据的采用情况不一致，全部肯定、全部否定和部分采用刑事瑕疵证据的情况在实践中都有不同程度的表现。
及时总结，形成可复制推广经验。经过近两年的改革试点工作，认罪认罚从宽制度在济南得到深入推广，适用范围由前期的危险驾驶、交通肇事、轻伤害等轻微、简单刑事，逐步扩大到抢劫、贩卖、故意等重大、疑难复杂案件。为进一步规范办案行为，确保认罪认罚从宽制度准确适用，济南中院联合检察、、行政部门通过总结办理认罪认罚刑事案件经验，编印《济南市刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作办案指引》一书，对案件、起诉、审理的办案流程，常见罪名的证据、量刑的基本原则、法律援助程序、庭审提纲及法律文书样式等重要事项，均从实体和程序方面做了详细规定和阐释，给大家推荐的嵩县刑事会见律师-咨询要永辉律师形成了可复制、可推广的认罪认罚从宽办案经验。
刑法的目的是为了打击，保护，维护社会稳定。我国的刑法原则是罪责自负，罚当其罪，罪行相适应，决不放掉一个坏人，也不冤枉一个好人。要认真贯彻这些原则，就必须正确把握罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重的尺度，做到对被告人不枉不纵。这个尺度就是必然因果关系才是行为人承担刑事责任的客观基础或条件，在行为发展过程中，偶然地由其他原因引起的某种危害后果，可以作为量刑情节考虑，但不能将其作为承担刑事责任的客观基础或条件。故意伤害罪是常见的行为之一，认真分析故意伤害罪中伤害行为与损害后果的因果关系，确认伤害行为是产生损害后果的主要的、必然原因，其它影响损害后果的因素仅仅是量刑的情节，就把握了认定故意伤害罪与非罪、罪重与罪轻的尺度。在审判实践中，能够影响定罪的只能是必然因果关系，偶然因果关系虽然不能影响定罪，但可以影响量刑给大家推荐的嵩县刑事会见律师-咨询要永辉律师。
2、回避的对象范围及顺序。法官、辩护人或代理人都可被列为回避的对象。回避是基于他们之间存在利害关系，因此只需择其一者回避即可达到目的，这样便产生回避顺序问题。从回避的实质及严格管理法官队伍的角度考虑，法官应当列为顺序回避的对象，那些与法官有着直系亲属关系的辩护人和代理人，可以列为第二顺序回避的对象，与法官有着其他亲友关系的辩护人和代理人，可以列为第三顺序回避的对象，只有在应当回避的法官因特殊原因无法回避时，才由辩护人和代理人回避。对于曾经从事过工作的特殊身份的律师，基于其原来的法官身份所客观存在的影响力，在一定的范围和期限内，他们应当被列入第二顺序的回避对象，在法官不存在应当自行回避情形的情况下，他们理应回避本院的法律业务。给大家推荐的嵩县刑事会见律师-咨询要永辉律师