当事人主义是对英美法系刑事审判特点的概括。其含义颇多，除有时与劾式作为同义语使用外，还在当事人对等主义、当事人推行主义、辩论主义、当事人处分主义等意义上使用。所谓当事人对等主义，是指原告和被告在中处于对等的地位。它是以强化保障被告利为目的而提出的；所谓当事人推行主义，是指以当事人的主张、举证为中心，基于当事人的主张、举证而进行；所谓当事人处分主义，是指当事人可以自由处分请求。当事人主义在强调不告不理、双方当事人平等对抗、当事人享有处分权等方面与初的劾式相似，在追诉权并不完全归委于公民个人方面却又与职权主义相似。此外，在刑事审判的类型归属中，还有混合模式的主张，它一般指劾式或者纠问式审判吸收对方某些程序后所形成的审判模式，也包括职权主义与当事人主义相互吸收、融合而形成的审判模式。
但是，随着全案移送方式的运行，表现出诸多缺陷，如容易使法官庭审之前形成被告人有罪的预断，在庭审中很可能不再保持中立，出现先定后审、庭审流于形式，影响司法公正。再加上随着改革开放的不断推进，各国之间的法律制度相互移植，职权主义模式和当事人主义模式各有优缺点，且存在相互借鉴和互补关系，混合式模式逐渐形成，希望融合两者的优点，既能保障法官在庭审之前了解案情，有效驾驭庭审，查明案件事实，提高效率；又能防止法官庭审之前通过阅读全部案卷形成预断，实现审判中立、控辩平等对抗和审判中心主义。惠济区危害公共安全罪律师 哪个更好更专业？电话多少？改革和修改案卷移送方式应运而生。
第三，为牟取“小集体”、“小团体”利益能否认定为“徇私”，应具体情况具体分析。司法实践中，与“徇私”相关联的一个问题是非为行为人单纯的私利、私情，而是为牟取“小集体”、“小团体”利益的，能否认定为“徇私”高人民检察院1996年的相关解释中曾规定，徇私舞弊中的“私”包括“为牟取单位或小集体不正当利益”。我们认为，该司法解释已经废止，不应再适用，而且“小集体”、“小团体”的称谓并不是规范的法律用语，“小集体”、“小团体”利益如何看待，就是要认定“小集体”、“小团体”利益究竟是单位利益，还是多个个人利益的结合。司法实践中，要注意结合具体案情，区别对待，准确认定是单位利益还是私情、私利。如果行为人并非为了单位利益，而是为了所谓“小集体”、“小团体”的不特定单位成员的私情、私利的，可以认定为“徇私”。
1996年刑事法的复印件移送制度。1996年刑事法对我国原有的卷宗移送制度进行了改革。该法第150条规定：“人民对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审理。”只要求检察机关向移送“起诉书、证据目录、证人名单和主要证据复印件和照片”，而不需要移送全案卷宗材料。惠济区危害公共安全罪律师 哪个更好更专业？电话多少？即复印件移送制度或部分卷宗移送制度。
我国刑事法已经明确规定被告人有为自己进行无罪或罪轻、减轻等辩解的权利，而且为其权利的行使提供保障机制，主要体现于：(1)、确立无罪推定原则；(2)、不被刑讯逼供；(3)、不被采取强制措施；(4)、享有自行辩护权并在侦查阶段享有聘请律师权；(5)与证人的对质权；(6)、权；(7)、有请求赔偿的权利等；这就标志着辩护方与控诉方在形式上的平等对抗地位形成。这种形式上平等，是维护和保证公正所，是辩护方防御因控诉方行使其权利可能造成损害自己合法权益的重要手段，因而成了我国刑事审判制度中为显著的变革。
实施不久问题日益显现，首先因为立法并没有界定“主要证据复印件”的范围，导致实践中检察机关自主决定哪些证据材料的复印件可以移送，哪些不移送。移送到的“主要证据复印件”一般只是有罪证据的复印件，而少有甚至完全没有有利于被告人的证据，法官在庭前基本上接触不到有利于辩方的证据，法官的判断一开始就建立在不、不公正的认识上；其次“主要证据复印件”无法保障辩护律师的阅卷权，惠济区危害公共安全罪律师 哪个更好更专业？电话多少？控辩力量严重失衡。
我国法学界及具体的法律规范对瑕疵证据并无统一概念。笔者认为，瑕疵证据是相对严密证据(即合法证据)而言的，严密证据是指证据的内容、形式、收集或提供的主体以及程序、方法和手段方面符合法律规定的证据资料，其中任何一方面不符合法律规定的要件即应被视为瑕疵证据。惠济区危害公共安全罪律师 哪个更好更专业？电话多少？