案例：西河水库位于造纸厂的下游，造纸厂每天要排放出几十吨废水，由于造纸厂没有废水处理设备，对附近农村的农田造成严重影响，尤其是造纸厂废水排放到下游水库，使西河水库新放20万尾鱼苗全部死亡，造成鱼苗的直接损失6万元。河西水库请市环保局的技术人员来检测造纸厂排放的废水，经检测确认废水严重超过允许标准，废水中带有严重有毒化学物质，后认定6万尾鱼苗的死亡与造纸厂排放的废水有直接因果关系。西河水库要求造纸厂赔偿损失20万元。因双方协商不成，河西水库申请公安机关立案，追究造纸厂主要负责人的刑事责任和赔偿经济损失。经公安机关侦察、检察院起诉，开庭审理判决造纸厂厂长唐某有期徒刑一年零六个月，并对造纸厂处罚金1万元。判决造纸厂赔偿西河水库经济损失20万元。
这一修改不是1979年刑事法的简单恢复和回归，二者形式上都是检察机关在起诉时要移送全部案卷材料，但是实质上二者是不同的。首先，1979年刑事法规定在庭审前要对证据进行实质性审查，而依照2012年刑事法第181条的规定，在开庭前对证据只作形式审查，只要起诉书中有明确的指控事实的，即应当决定开庭审理。其次，1979年刑事法第109条规定进行实体审查后，可以根据检察机关移送卷宗情况庭前先行，甚至可以退回人民检察院补充侦查；2013年的全案移送制度中即使是看卷宗发现了疑问，也不能庭前先行，只能看卷宗。只能在法庭审理过程中而不是庭前先行。第三，现行刑诉法扩大了辩护人的阅卷权，该法第39条规定“辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民调取”，高新区非法经营罪辩护律师 擅长精彩庭审辩护！赋予辩护人在检察机关蓄意隐匿对被告人有利的证据的情况下向申请调取这些证据的权利，针对检察机关不移送这些证据设置了一个救济途径。
明确人民检察院无权代表或代替其他单位行使附带民事起诉权。前面已经谈到人民检察院作为民事主体的弊端，无论对其本身的职责，还是对被告人都造成许多不利影响，当然涉及损害其自身所掌管的、集体财产时，他就可以作为原告人，但仍可适用调解，因为此时，其已经是代表平等的民事主体。
2017年12月23日，向十二届全国常委会第三十一次会议作《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作情况的中期报告》，济南探索阶梯式从宽量刑机制的创新做法，被写进这份《中期报告》。高新区非法经营罪辩护律师 擅长精彩庭审辩护！2017年11月9日，在全国刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作推进会上，济南中院进行了经验交流，时任高人民审判委员会专职委员胡云腾对济南探索社会调查与和解调解同步前置、力促案件快办快结的创新做法，给予肯定。
附带民事从本质上讲是一种民法上的损害赔偿之债，从“赔偿损失”概念本身的法律属性看，虽然刑法规定了判处赔偿经济损失，但这种“赔偿损失”不包括在刑法规定的刑种之内，不属于刑法制裁方法，而是民法上的制裁方法。按照民法通则的规定，被害人在刑事结束后，法定时效内仍有权对因行为遭受的经济损失提出赔偿之诉，因此，如果解决附带民事赔偿的刑法为依据，那么就会出现因同一行为事实导致的同一损害后果，由于被害人提起的阶段不同而得到两种悬殊差别的赔偿结果，而适用民法上的规定，可以避免上述问题。再者，刑法规定的“经济损失”具体范围不明确，在审判实践中无法掌握赔偿幅度，而民法通则规定了较为具体明确的范围。从立法角度看，刑法第三十六条规定主要是对处理刑事附带民事案件应适用刑罚与赔偿原则并用原则的确认，而民法通则**百零六条、**百一十条、**百一十九条等是在进一步确认这种原则的基础上明确了赔偿经济损失应包括的具体范围，因此我们说附带民事案件中确定民事赔偿范围还是适用民法通则。民法通则规定，共同致人损害负连带赔偿责任。
以点带面，推进改革纵深发展。为扎实推进刑事案件认罪认罚从宽制度工作的深入开展，济南中院组高度重视改革试点工作的重大意义，多次召开会议部署和推进试点工作，成立专门工作小组，实施方案，研究解决试点问题。综合考虑地域分布、城乡兼顾、案件数量、审判力量及速裁改革经验等因素，济南中院确定市中、槐荫、天桥、章丘4个区为全市首批认罪认罚从宽制度试点。在4个试点先行试点半年的基础高新区非法经营罪辩护律师 擅长精彩庭审辩护！上，2017年9月，济南中院在全市11家基层推开认罪认罚从宽制度试点工作。
**种意见认为，杨某在1997年因罪被判处有期徒刑二年，因病被暂予监外执行，在该刑罚执行完毕前，杨某于1998年7月又犯罪，应当根据《刑法》第七十一条的规定，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪并罚。由于原判刑罚未执行完毕又，故不属于刑罚执行完毕五年内又，不构成累犯，只能按数罪并罚处理。高新区非法经营罪辩护律师 擅长精彩庭审辩护！