3、确立了法官相对中立的原则。所谓法官的中立，是指在刑事审判中，相对于控诉一方或辩护一方的活动各自具有明显的倾向性而言，法官作为居间裁判者，应当保持中立，冷静地观察，客观地分析，后作出不偏不倚的裁判。在控、辩、审关系中，法官不仅终决定控、辩双方起诉与辩护的命运，而且对案件审判程序起主导和控制作用，为此，必须确立法官职能的中立，才能得以保障裁判的客观与公正。确立法官中立原则，必须使裁判者具有性，不具有性就起不到裁判者的作用。在我国刑事审判中为贯彻这一原则，法律已规定在形式上控、辩双方地位的平等。由于立法已经赋予辩护万具有较为充分的权利保障和与控诉相抗衡的手段，加之在庭审前不审查实体材料，就可避免法官对被告人有预先形成一定倾向意见的可能性。为了保证法官相对中立原则得以实现，刑事法规定法官有权对案件证据材料当庭直接进行调查核实，并以此形成自己的认识，即贯彻直接言词原则，如果法官预先已受一方主张的影响，或在审判中只接受一方提出的材料和意见，或者仅限于书面审理，就很难保持其中立性。
这一修改不是1979年刑事法的简单恢复和回归，二者形式上都是检察机关在起诉时要移送全部案卷材料，但是实质上二者是不同的。首先，1979年刑事法规定在庭审前要对证据进行实质性审查，而依照2012年刑事法第181条的规定，在开庭前对证据只作形式审查，只要起诉书中有明确的指控事实的，即应当决定开庭审理。其次，1979年刑事法第109条规定进行实体审查后，可以根据检察机关移送卷宗情况庭前先行，甚至可以退回人民检察院补充；2013年的全案移送制度中即使是看卷宗发现了疑问，也不能庭前先行，只能看卷宗。只能在法庭审理过程中而不是庭前先行。第三，现行刑诉法扩大了辩护人的阅卷权，该法第39条规定“辩护人认为在、审查起诉期间机关、人民检察院收集的证明嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民调取”，管城区缓刑辩护律师-推荐要永辉律师-取保候审成功率高！赋予辩护人在检察机关蓄意隐匿对被告人有利的证据的情况下向申请调取这些证据的权利，针对检察机关不移送这些证据设置了一个救济途径。
三、我国刑事审判方式概说，对于我国的刑事审判模式，法学界有如下几种观点：1、审问辩论式说或混合式说，认为审判程序注意发挥的职权作用，庭审由审判长主持，同时采取辩论式，公开进行，充分发挥参与人的积极性。因此，我国刑事审判既有审问式因素，也有辩论式因素，是审问式与辩论式的结合。2、结合式说，认为刑事主体之间是权利义务关系的结合，因此，我国刑事审判应称为结合式。3、分权式说，认为分权式表现在审判机关内部，是审判委员会、院长、庭长、审判员、合议庭的职责分权；表现在活动上，是控诉、辩护、审判三种职能的分权。没有分权，就没有制约，也就没有。
2017年12月23日，向十二届全国常委会第三十一次会议作《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作情况的中期报告》，济南探索阶梯式从宽量刑机制的创新做法，被写进这份《中期报告》。管城区缓刑辩护律师-推荐要永辉律师-取保候审成功率高！2017年11月9日，在全国刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作推进会上，济南中院进行了经验交流，时任高人民审判委员会专职委员胡云腾对济南探索社会调查与和解调解同步前置、力促案件快办快结的创新做法，给予肯定。
四、余论。从现实而言，改革和完善我国刑事审判方式应当在贯彻控辩对抗、控审分离、审判中立、控方举证、直接言词等诸项原则上加大力度，以便大程度上实现刑事审判的准确、及时、合法的要求。这不仅是对普通程序的要求，审判的特殊阶段、特别程序亦应如此。当然，由于审判阶段或者程序本身的特殊性，前述原则在不同的审判骱段或者程序中的具体表现方式也会具有某些特点。为此，应当’根据不同的案件情况设立相应的审判程序。以二审为例，除决定发回重新审判的案件可以采取书面审方式外，凡需直接的案件，均应在控、辩双方到庭的情形下，以开庭审理的方式进行。
以点带面，推进改革纵深发展。为扎实推进刑事案件认罪认罚从宽制度工作的深入开展，济南中院组高度重视改革试点工作的重大意义，多次召开会议部署和推进试点工作，成立专门工作小组，实施方案，研究解决试点问题。综合考虑地域分布、城乡兼顾、案件数量、审判力量及速裁改革经验等因素，济南中院确定市中、槐荫、天桥、章丘4个区为全市首批认罪认罚从宽制度试点。在4个试点先行试点半年的基础管城区缓刑辩护律师-推荐要永辉律师-取保候审成功率高！上，2017年9月，济南中院在全市11家基层推开认罪认罚从宽制度试点工作。
一、正确认证需要转变的观念。在长期的超职权主义刑事模式的实施中，我国的人员形成了一系列的传统观念，随着以当事人主义为主的刑事模式的施行，这些传统观念与现行的要求发生了巨大的碰撞，形成了明显的冲突。转变观念是新的模式和现代的需要，也是正确认证的需要。管城区缓刑辩护律师-推荐要永辉律师-取保候审成功率高！