（一）从“打击”到“打击、保障并重”的转变。刑事原始、根本的功能就是打击，受此思想的影响和长期超职权主义刑事模式的实施，我国的人员的头脑中形成了“刑事就是打击、惩罚”的观念。在此观念的指导下，法官对公诉人提供的证据常常是“只信不疑”，而对辩方提出的证据是“只疑不信”，这种偏听偏信的认证方法极不利于公正的实现，甚至会导致冤案、错案的发生。随着社会的发展和人类文明的进步，保护的观念越来越受各国的重视，我国新刑诉法也明确地将“惩罚、保护”作为刑事的宗旨，这就要求法官改变“打击”的传统观念树立起“打击、保护二者并重”的观念，在认证时杜绝偏听偏信的做法。
这一修改不是1979年刑事法的简单恢复和回归，二者形式上都是检察机关在起诉时要移送全部案卷材料，但是实质上二者是不同的。首先，1979年刑事法规定在庭审前要对证据进行实质性审查，而依照2012年刑事法第181条的规定，在开庭前对证据只作形式审查，只要起诉书中有明确的指控事实的，即应当决定开庭审理。其次，1979年刑事法第109条规定进行实体审查后，可以根据检察机关移送卷宗情况庭前先行，甚至可以退回人民检察院补充；2013年的全案移送制度中即使是看卷宗发现了疑问，也不能庭前先行，只能看卷宗。只能在法庭审理过程中而不是庭前先行。第三，现行刑诉法扩大了辩护人的阅卷权，该法第39条规定“辩护人认为在、审查起诉期间机关、人民检察院收集的证明嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民调取”，强烈推荐的宝丰缓刑辩护律师-咨询要永辉律师赋予辩护人在检察机关蓄意隐匿对被告人有利的证据的情况下向申请调取这些证据的权利，针对检察机关不移送这些证据设置了一个救济途径。
法律常识：不论是国有企业还是私有企业，都不准将有害气体，废水排放出去影响自然环境，如超过规定的标准的应停产整改。根据我国环境保护和水污染的有关法律、法规，行政机关可以对排放有污染环境气体和废水的企业进行罚款和限期整改，如污染造成、集体、公民财产重大损失或者人员伤亡的，除赔偿经济损失外，还可以追究主要负责人的刑事责任。根据高的解释，造成公私财产10万元以上损失的，可认为重大损失。
2017年12月23日，向十二届全国常委会第三十一次会议作《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作情况的中期报告》，济南探索阶梯式从宽量刑机制的创新做法，被写进这份《中期报告》。强烈推荐的宝丰缓刑辩护律师-咨询要永辉律师2017年11月9日，在全国刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作推进会上，济南中院进行了经验交流，时任高人民审判委员会专职委员胡云腾对济南探索社会调查与和解调解同步前置、力促案件快办快结的创新做法，给予肯定。
本案在审理时，是适用普通程序还是简易程序，有两种不同意见：一种意见认为，本案应适用普通程序依法审理。按刑事法百七十四条规定，适用简易程序审理的条件之一，是依法可能判处三年以下有期徒刑的案件，即是指刑法规定的具体罪名法定高刑为三年以下有期徒刑的案件。无论是法定高刑三年以下，还是可能判处三年以下的，实际判处的刑期均应为三年以下有期徒刑。缓刑期间再犯新罪，即使新罪法定高刑为三年的，按数罪并罚的原则，就有可能判处有期徒刑三年以上，尚不符合刑事法关于简易程序的适用范围，故还是应适用普通程序依法审理。
以点带面，推进改革纵深发展。为扎实推进刑事案件认罪认罚从宽制度工作的深入开展，济南中院组高度重视改革试点工作的重大意义，多次召开会议部署和推进试点工作，成立专门工作小组，实施方案，研究解决试点问题。综合考虑地域分布、城乡兼顾、案件数量、审判力量及速裁改革经验等因素，济南中院确定市中、槐荫、天桥、章丘4个区为全市首批认罪认罚从宽制度试点。在4个试点先行试点半年的基础强烈推荐的宝丰缓刑辩护律师-咨询要永辉律师上，2017年9月，济南中院在全市11家基层推开认罪认罚从宽制度试点工作。
一、附带民事赔偿按份承担，给不在案的被告人留下应承担的份额之弊端。我们说，附带民事，共同致害人负有赔偿的连带责任。一些案件的部分被告人已构成，但因种种原因不在案，但他们亦应承担赔偿责任，在处理附带民事中，根据事实及法律，划分其责任大小以确定其赔偿情况，在审判实践中对在案的被告人作出刑事处罚的同时，判令其承担相应的民事赔偿责任，根据责任的大小确定赔偿额，给不在案的被告人留下相应的份额，在其归案后再行处理，这种处理方法看似公平，但确有很多弊端：一是部分被告人不在案，其未对其行为进行辩解，易使审判人员先入为主而相信在案被告人的陈述，在划分责任时不准确，对各被告人应承担的份额划分不公，所留份额未必就是不在案的致害人应承担的责任；二是增加被害人的诉累。对于多人致害案件，每每有被告人归案，在处理刑事部分的同时由被害人提起附带民事。因同一事实被害人可能多次提起附带民事，增加了被害人的诉累；三是被害人的利益得不到有效的保护。对这类情况的处理会出现多份判决，而各个被告人之间应互负连带责任的问题在多份判决中又不能体现出来，根据各被告人的经济状况看，一些被告人有履行能力，一些被告人无履行能力，对无履行能力的被告人如不判令他们之间互负连带责任，则此判决对被害人来说则成为一纸空文，不利于其合法权益的保护。强烈推荐的宝丰缓刑辩护律师-咨询要永辉律师