资产追缴的国际惯例是什么？

说到资产追缴的国际惯例，最近那桩中英比特币案确实让人深思。看着那些受害者七八年来在维权群里辗转反侧，我突然意识到跨境追赃从来不是简单的法律程序，更像是国与国之间的政治博弈。说实话，英国警方扣押的那6.1万枚比特币现在价值超过50亿英镑，这笔巨额资产到底该怎么分，已经成了考验国际司法合作的试金石。

国际上处理这类案件时，最常被援引的就是《联合国反腐败公约》。这个公约明确规定了”资产返还”原则，但实际操作起来却充满变数。就像英国那个资产追回激励机制，执法机构追回资产后能分到一半，这简直是把破案变成了生意！难怪伦敦警察厅在这案子上这么卖力，七年时间穷追不舍，恐怕不只是出于职业操守。

跨国追赃的三大难题

第一个难题是证据链条。那些受害者当年投进去的人民币，经过场外交易、混币器处理，早就像水滴汇入大海般难以辨认。更不用说还有人是用”多特币”这种实物折算再投资的，这笔糊涂账连专业律师看着都头疼。

第二个难点在于法律冲突。中国不承认比特币的货币地位，但在追赃时又得主张其财产属性，这种矛盾经常被外国法院拿来做文章。不过话说回来，民法典确实承认虚拟财产的权益，这倒给了我们追索的法律依据。

最棘手的还是利益分配。那个叫郑正歌的教师说得好，他们现在只求拿回本金，哪还敢指望比特币的升值收益？但英国方面似乎更关心怎么用这笔钱填补办案成本，甚至暗示要”流向伦敦市民”。

成功案例的启示

李华波案就是个很好的例子。虽然中新没有司法协助条约，但新加坡法院还是把两千多万赃款全数返还。这说明什么？国际司法合作有时候更看重的是政治意愿和外交智慧。

现在英国法院把听证会推迟到2026年，表面上是需要时间熟悉证据，实际上恐怕是在权衡各方利益。毕竟按照他们的惯例，通常要和请求国对半分成，但这次情况特殊——这些钱分明是从中国老百姓口袋里骗走的血汗钱啊！

有专家说得在理，我们应该坚持”受害人优先”原则。只有在赔偿完所有受害者之后，剩下的部分才轮到谈分账。不过现实往往很骨感，那些复杂的混币技术和场外交易记录，让单个投资者很难证明某枚比特币就是用自己的钱买的。这就好像在一锅乱炖里非要找出自己放进去的那根青菜，难度可想而知。

说到底，资产追缴的国际惯例从来不是铁板一块。每个案件都在重新定义规则，就像这次比特币案，说不定会成为未来数字货币跨境追赃的判例先河。只是苦了那些等待了这么多年的受害者，他们的煎熬，恐怕不是冰冷的法律条文能够完全抚平的。