我进入亚马逊颠倒世界的评论开始了，因为一个丢失的狗爪。我坐在清晨的航班上，身后有两个健谈的家伙，他们在布鲁克林区生活，从事咨询工作。我很想把谈话淹没，但是我的无线耳机已经死了，我找不到3.5毫米的闪电，让我插上耳塞。幸运的是，我是一个星系脑天才，并想出了一个聪明的解决办法，以避免在未来：我只会买一堆狗。
在亚马逊上找到便宜的软件交易并不难。问题在于评论中的巨大差异——通常表面上是完全相同的产品。这是我在亚马逊寻找廉价电子产品时注意到的一个问题，但我无法停止去弄明白这一切背后的韵律。
例如，这里有两个ZJTL软件包的三个单独列表，都是针对不同的价格，所有的评论都有很大不同：
或者这里有三个SAMBELL软件包。这里有一个，有673个客户评论，平均有4.6颗星：
就我所知，这是完全相同的电缆，大约一美元多一点，但有76个客户评论和平均1.1颗星：
那么这里发生了什么？扫描上市的高度审查三包，我发现没有太多的范围-他们不是精彩或可怕。在673篇评论中，654篇为五星级评论，其余19则为一星级评论。而那些五星级的评论也有一些怪癖。
我找不到一个“验证购买”标签，确认审稿人购买了该产品的一个单一的五星级审查。同时，SAMCARE东尔斯的19个一星级评论中的每一个都是经过验证的购买，并且所有人都有相同的基本抱怨：“不起作用。”这是一个你从一个明星评论中看到的味道：
另一方面，这就是五星级评论的样子：
这些评论不仅在语法上是怪异的，而且很多都是关于电话充电器的，而不是耳机的。后一个问题，亚马逊归因于技术错误-不同的颜色选择的产品实际上是不同的产品完全-但如果它是一个错误，它是一个广泛的。在这篇文章中，这两个一分为二的闪电分裂者有很多相同的问题：数以百计的五星级评论，没有一个是经过验证的购买，许多列出了不同的“颜色”选项，它们也似乎是针对不同的产品。实际上，这意味着任何不花太多时间检查评论的人都会有一种印象，即个人产品有数百个正面评论。
在这一点上，我非常谨慎地购买亚马逊的任何一款狗。但我对评论本身更感兴趣。显然，这些评论是不可靠的。但是他们是怎么到达那里的呢？有没有办法从诚实的反馈中找出虚假的评论呢？
我转向了两个站点，Fakespot和ReVIEmeta，它使用公开可用的评论元数据和算法来试图找出哪些评论是“不可靠的”或“不自然的”。SAMLoT列表中有673个总评论从FAKEPOTE得到了F级，其中声明了100%的F。评论是“低质量”。在丢弃其算法所确定的是不可信赖的评论之后，它将4.6的平均评级调整为0的评级。ReVIEW meta并不太友善。高评级的SAMLISE使用ReVIEmeta的标准从4.6到1.1的平均评论得分，从673中只排除81个评论，在某种程度上不是不自然的。
明代OOI是FAKEPOTS的共同创始人之一，他对亚马逊评论生态系统的评价是直截了当的。“我们在亚马逊上看到的评论中大约有40%是不可靠的，”他说，虽然他的网站只审查人们正在花时间检查FAKPOWT的评论，这很可能歪曲了结果。（当我问到奇怪的评论，不同的颜色选择的产品实际上是不同的产品完全在同一上市，他证实，这是一个“新趋势，我们开始看到。”
OIOI和ReVIEmeta的创始人托米·努南都指出，我很可能看到频谱的极值端，因为我在寻找廉价的电子商品，在那里，评论可以为潜在销售者创造或突破。但终，这是亚马逊拥挤市场的影响。托米·努南说，许多卖家可能被迫转向以某种方式提高评论。“他们陷入了第二十二条军规。Noonan说：“你必须得到评论才能出售，但要得到评论，你需要推销产品。”
有点讽刺的是，亚马逊在这方面做了很大的努力。
