如果你家拆迁了，你是会选择“钱”还是会选择“房”呢？如果能有这样的一天，做梦也会笑起来吧。无论是“钱”还是“ 房子 ”，对于拆迁户来说，只要拿到手的比较多，那就是特别值得开心和别人羡慕的事情。拿钱还是拿房，在过去，拿房的比较多，因为过去房地产行业火热发展，房价持续上涨，所以一些拿房的人手里几套房可以租也可以卖，养殖厂强拆，拿了安置用商品房的价格卖出去，当然是赚了，所以这也是过去三四线城市 房价 上涨的一个原因。在棚改政策下，拿房的人多， 开发商 建设的房子就多，这也是房价上涨的一部分原因。
但是，如果你是拆迁户，有为拿钱还是拿房选择后而后悔的吗？一位三线城市的拆迁户就十分后悔。从2016年下半年，到2018年下半年，该城市的房价一直呈涨势，当然，这是安居客上面的均价统计。房价呈涨势，肯定会有很多人选择房子拿来投资了，作为拆迁户来说，过去选房还真不失为一个好选择。而且安置房价格一般比商品房低，选房和选钱比起来，选房是比较划算的。但是，有时候你的预计也是错的，可能你选了几套房子，但是房价突然下跌，你的房子卖不出去了，宁远养殖场，这位三线城市的拆迁户就十分苦恼。
养殖场养殖场
值得关注的是：在商事领域为了促成交易实现，虽然在某些场合允许存在当事人本人事先授权的空白文书。但在行政领域，无论是行政机关或相对人作为缔约一方，基于程序正当原则，这种预先留名而标的、内容及数量不确定的缔约方式均应当坚决杜绝。正如案涉协议经办人员所言，对原告户的补偿数额及补偿方式本身亦是掺杂了某种程度的利害关系，从而使其可得补偿数额超出应得补偿数额。
由此说来，一份程序不合法、内容不确定的行政协议若不导致恣意行政侵害相对人利益，也会必然形成不公开不透明的暗箱操作从而有损社会整体的普遍公平公正。
相关法律规定：
1、《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民确认无效。
2、《院关于适用lt;行政诉讼法gt;的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。
3、院关于合同法若干问题的解释二中条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，养殖场被强拆反映材料，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
这就是说，如果双方在签订的协议时，拆迁方有违反合同法规定的无效或者可撤销的情形的，亦或有被拆迁人的房屋不在拆迁范围内的，被拆迁人即可诉请请求判定空白协议无效或者对协议进行撤销。
被上诉人渭南高新管委会答辩称：（一）本案的《征收拆迁安置补偿协议》是王君以家庭为单位签订的，是其家庭成员共同的意思表示，协议合法有效。农村建房实行”一户一宅”制。虽然房屋登记在王树让名下，但由王树让、吴淑琴与王君共同居住使用。依据《渭南高新区白杨街道办事处拆迁补偿安置方案通告》（渭高白街征告字[2016]第1号），王树让、吴淑琴家庭成员为补偿安置对象。第二，王树让年过七十，其子王君作为家中成年人，出面在《征收拆迁安置补偿协议》、《房屋拆除放弃移交表》上签字符合常理，且不违反法律规定。之后通过抽号选定、接收安置房等过程，王树让、王君等也自行搬离原房屋，入住新安置房内。同时，王树让本人签名足额领取了协议约定的补偿款。（二）在一系列拆迁、安置等过程中，养殖动迁补偿标准，王树让并未提出异议，且通过自行搬离房屋、入住安置房、领取补偿等行为履行了协议的约定，足以让答辩人下属的白杨街道办事处相信其与王树让达成了《征收拆迁安置补偿协议》。
（三）该协议无论从形式上还是实质上看，都是被答辩人家庭成员共同意思表示，协议各方签字或盖章齐备，协议成立且合法有效。对合法有效的协议，不存在可撤销的事由，即使存在，自2016年8月5日签订协议到2017年8月28日起诉，也已经超过1年的除斥期间，不应被撤销。综上，第三人王君以被答辩人名义签订的《征收拆迁安置补偿协议》是代表家庭的，是双方真实意思表示，协议合法有效。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审维持一审，并依法驳回被答辩人的上诉请求。
养殖场被强拆反映材料-养殖场禁养关停补偿-宁远养殖场由北京京坤律师事务所提供。北京京坤律师事务所（www.jklst.com）坚持“以人为本”的企业理念，拥有一支技术过硬的员工队伍，力求提供好的产品和服务回馈社会，并欢迎广大新老客户光临惠顾，真诚合作、共创美好未来。北京京坤——您可信赖的朋友，公司地址：北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号华彬中心14层1408-1413A，联系人：李吏民。
